Tag Archives: efficiency

서울시, 에너지 다소비 건물 순위 공개

서울시는 지난 3년 동안 대형건물 에너지 소비 순위를 공개해 왔다. 서울시는 에너지 소비를 줄이기 위해서 충분한 돈을 쓰나? 충분한 돈을 쓰는데도 이렇게 에너지 소비는 계속 증가하는 것인가?

보도자료의 결론은 각각 이랬다.

(2017년) “전력자립률을 높이기 위해 신재생 에너지 이용 확대와 더불어 건물에너지효율화가 병행되어야 한다. 에너지 소비의 큰 비중을 차지하고 있는 에너지 다소비 건물의 소비 순위 공개를 통해 각 건물별 효율 관리 현황을 자체적으로 돌아보고 개선할 수 있는 계기가 될 수 있기를 기대한다”며 “앞으로도 서울시는 에너지진단서비스 실시, 저금리 융자지원 등으로 시민들의 에너지효율화를 적극 지원하겠다”라고 밝혔다.

(2018년) “서울시민들의 에너지 절약과 효율화 노력에도 불구하고 정작 일부 에너지다소비건물의 에너지 사용량은 줄고 있지 않아 안타깝다”며 “에너지다소비건물 여건에 적합한 시설 개선을 통하여 에너지 절약과 수요관리에 적극 참여해주기를 기대한다”고 말했다.

(2019년)“서울시 온실가스 배출량 중 약 67%를 차지하고 있는 건물부문의 에너지 사용량 감축을 위해 우선 에너지다소비건물의 소비현황을 공유하여 건물별 에너지효율 관리실태를 자체적으로 돌아보고 개선할 수 있는 계기가 될 수 있기를 기대한다”며 “서울시는 민간건물이 에너지를 절감하기 위해 효율화를 추진할 시 저금리 융자지원 등으로 적극 지원하겠다”고 밝혔다.

과연 서울시는 그동안 무슨 지원을 했을까? 지원을, 충분한 지원을 했음에도 불구하고 소비가 증가하는 것일까?

시민들은 에너지 절약과 효율화 노력을 했을까? 충분히 했을까? 노력을, 충분한 노력을 했음에도 불구하고 소비가 증가하는 것일까?

공개한 것만 가지고 칭찬 받는 것은 이제 유효기간은 지났다. 매년 의례적으로 공개하는 것 외에 서울시가 무슨 활동과 지원을 하는지 충분한 예산을 배정해서 쓰고 있는 것인지 모르겠다. 서울시 예산을 또 뒤져봐야 하나… 그 생각을 하니 지겹다.

 

미세먼지 문제 해결의 근본 대책

근본적인 대책이라고 생긴 것들의 공통점은,
1)시간이 걸린다,
2)돈이 든다,
3)쉽지 않다,
4)욕을 먹는다
등일 것이다.

난 미세먼지 문제를 해결할 근본 대책이 ‘에너지 생산량과 소비량의 대폭 감축’에 있다고 생각한다.

그 중 에너지 소비량을 줄이기 위해서는 산업/건물/수송 전체 부분의 에너지효율을 높이는데 많은 투자를 해야 한다.

에너지효율을 높이는 일은 단시간에 할 수 없고, 꾸준히 이루어져야 하며, 반드시 투자를 수반하기 때문에 돈이 들며, 가장 효과적으로 효율을 곳을 찾아야 하기 때문에 쉽지 않은 일이며, 높일 돈을 써야 하는 쪽으로부터 욕을 먹게 되어 있다.

이제 더 늦기 전에 근본적인 대책을 펴야 할 때다.

#에너지효율 #Energyefficiency

2017년 9월에도 쓴 글이 있다. 사정은 나아지지 않고 있다.

구민회의 EE제이 1회~15회

구민회의 EE제이 15회 전체 링크

1회: 7.23자 2면

2회: 7.30자 2면

3회:  8.13자 2면

4회: 8.20자 2면

5회: 8.27자 2면

6회: 9.3자 2면

7회:  9.10자 2면

지면사정상 편집

편집 안 된 원문 관련 링크

8회: 9.17자 2면

9회: 10.8자 A12면

10회: 10.15자 2면

11회: 10.22자 2면

지면에 표가 잘못 나와서 수정한 내용

12회: 10.29자 2면

13회: 11.5자 2면

14회: 11.12자 2면

15회: 11.19자 2면