LG화학 vs SKI 배터리 분쟁, ITC opinion

원문이 공개된 당일만 반짝 속보로 다뤄지고 끝날 뉴스가 아니라, 다음과 같은 질문에 대해 심층적으로 분석하는 내용이 필요하다(이하 LG화학은 LG, SKI는 SK).

  • LG는 왜 ITC로 이 문제를 들고 갔는가?
  • LG는 한국 내에서 어떤 조치를 취했었나?
  • 한국 정부는 어떤 입장을 표명해 왔는가?
  • 누가 LG와 SK 사이에서 중재를 시도하였는가?
  • LG와 SK의 대리인들은 누구이며, 어떤 홍보대행사, 어떤 로펌, 어떤 로비스트를 사용하고 있는가?
  • SK가 Biden 대통령에게 거부권을 요청하는 입장은 바람직한가? 또 거부권 행사를 요청한 배경과 행사 가능성은 무엇인가?
  • SK에게 불리하게 ITC 결정이 나온 이유는 무엇인가?
  • SK는 어떤 잘못을 저질렀는가? SK의 대응은 바람직한가?
  • LG의 대응에는 어떤 아쉬움이 있는가?
  • 세계 1, 2위가 우리 기업인 아주 드문 상황에서 벌어진 이런 문제는 어떻게 해결되는 것이 맞는가?
  • 배워야 할 교훈은 무엇인가?

어쨌든 그런 기사나 보도 그리고 분석은 보이지 않는다.

아무튼 현재까지는 잘 분석한 Zdnet 기사 , 잘 분석한 KIPOST 기사 ,그 외 기사들: 로이터 , 블룸버그 , INSIDE EVs 정도가 눈에 띈다.

그렇지만, ITC의 opinion전문은 찾을 수 없었는데, 드디어 찾았다(아래 pdf 문서 참고).

출처는 아래 트위터에서 찾아 들어 간 블로그, ITC blog

 

Share

You may also like...